Microsoft ha debido de pagar muy caro su anuncio adsense en las páginas que responden a contenidos sobre código abierto, linux y demás competencia como esta o cualquier otra.
Hago referencia al anuncio titulado Linux: mitos y realidades que aparece de vez en cuando en los anuncios de google. No es más que una sarta de incoherencias para convencer de que: linux es mas caro que windows, linux tiene más agujeros de seguridad, linux tiene una interfaz gráfica más lenta que la del windows, linux tiene virus, y un largo etcétera de propaganda agitativa empresarial.

Windows: el entorno más seguro
Linux: mitos y realidades

Muchas compañías creen que el hecho de migrar a la plataforma Linux les va a reportar un buen número de ventajas. Sin embargo, con los datos en la mano, Windows se presenta como más rentable y seguro….

Para empezar linux es el kernel más popularmente usado en distribuciones de software gnu. Por si solo no hace nada. Simplemente es una capa de abstracción entre el hardware y las aplicaciones. Es el elemento más seguro de un sistema operativo libre.

Sin embargo sabemos - porque tenemos que sobreentenderlo ya que el texto no hace ninguna alusión - el hecho de que está usando el término linux refiriéndose a la gran masa de software libre que suele ser distribuida alrededor de linux. Por lo tanto, es un ataque en toda regla al movimiento de software libre.

Microsoft se jacta de tener cierto software que se distribuye con su codigo fuente o programas gratuitos intentando dar a entender: “oye, que nosotros también tenemos de eso” con un concepto totalmente desorientador de la realidad.

En cuanto a la velocidad de la interfaz gráfica argumentan que el gdi del windows es mucho más veloz que XFree porque no está orientado a la transparencia de red - algo muy útil que hace palidecer el escritorio remoto del XP desde hace años - porque esta basado en software que empezo a gestarse en los años 80, etc.

Una de las razones por las que me pasé a Debian en la época del windows 98 era porque la interfaz gráfica, precisamente, era mucho más rápida. Ya que está a elección del administrador del sistema si quiere usar un entorno gráfico basado en en el gestor de ventanas superligero blackbox o fluxbox, un icewm o si quiere quemar la CPU con los iconos vectoriales y previos de vídeo del entorno GNOME.

Sin embargo plantean una disyunción exclusiva entre “los pesados entornos gráficos como GNOME y KDE” o la consola de texto. Añadiendo: “no hemos puesto la opción de iniciar windows en modo consola porque no queremos que sea difícil”.

Claro que es difícil la consola, el símbolo del sistema o como lo quiera llamar MS a su concepto de una línea de comandos inservible. Sin embargo los intérpretes de comandos tan versátiles como BASH junto a la gran cantidad de aplicaciones que pueden funcionar sin interfaz gráfica ofrecen una la posibilidad de hacer en unas 3 lineas cosas que en un sistema basado en windows deberías hacer a base de docenas de clicks y casi siempre después de haber pasado por caja o de haber “delinquido” en una red P2P.

Y eso de los virus, que me deje un comentario alguien que haya sido infectado alguna vez por uno de esos. Microsoft se excusa diciendo algo así como que windows es el más afectado por los virus por envidia. Porque atacan al más fuerte, más conocido o algo así. Bueno voy a dejarlo por hoy que me va a sentar mal tanto resentimiento.